|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Meine Studienbücher: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Neue Medien, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Über die Mediengeschichte der Schriftkultur und ihre |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Wie wir wahrnehmen, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Über religiöse Körpergefühle und die kommunikative Kraft |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Über traditionelle
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
Wie kommen Menschen zu Bewusst-Sein? 2021 Wenn Vögel instinktiv Balz- oder Warnrufe ausstoßen, brauchen sie dafür kein Bewusstsein ihrer selbst. Sie tun das, ohne ihr Gegenüber kennen zu müssen und oft unabhängig davon, wer sie hören kann und ob es überhaupt Adressaten ihrer instinktiven Rufe gibt. Fische oder Vögel bewegen sich im Schwarm „intelligent“ ohne ein Bewusstsein davon zu haben. Säugetiere und Primaten verständigen sich mit Lauten und Gesten und können dabei ihr Gegenüber auch adressieren. Verhaltensbiologen beschreiben bei einzelnen Tierarten solche Verhaltensweisen, die auf ein leibliches Selbst-Bewusstsein schließen lassen. Eine Bonobo-Affenmütter spielt mit ihrem Kind Auch die Kontrollinformationen aus dem Leibesinneren begreifen die Menschen im Sinne ihres gemeinsamen Bewusstseins über die Welt. Die sprachliche Artikulation über das leibliche Selbst ist geprägt von einem gemeinsamen, über die Sprache vereinheitlichten Bewusstsein. Über die syntaktisch-grammatikalisch konstruierte Sprache, die die Menschen so einzigartig in der Evolution gemacht hat (Gerhard Roth), vermittelt sich eine gemeinsame Sphäre des Erlebens der inneren Welt. Selbst der Begriff „Bewusstsein” ist eine sprachliche Konstruktion, die das modular und momenthaft im Gehirn stattfindende Erleben von Wahrnehmen oder Handeln verdinglicht - als wäre es ein Ding an sich. Der gesamte Bereich der sprachlichen Kommunikation, mit dem die Menschen sich in den letzten 30.000 Jahren zu besonderen Primaten entwickelt haben, ist bezogen auf das gemeinsames Erleben. Wie die Tiere lernt der Mensch zunächst, die chaotische Vielfalt der Wahrnehmungen, die über seine fünf Sinne in sein Gehirn eindringen, im Hinblick auf die Handlungsfähigkeit des Körpers zu sortieren. Das sprachlich vermittelte Selbst-Bewusstsein des Menschen geht aber über diese strukturierten Leib-Empfindungen weit hinaus. Das Selbst-Bewusstsein ist eine besondere Schöpfung unserer Hirnfunktionen, ein über Kommunikation vermitteltes gemeinsames Bewusstsein. Erst über das „Du” erfährt der Mensch sich als Ich, in der Sprache, mit der der Mensch über sein Ich nachdenkt, sind die Erfahrungen von Generationen aufgehoben - das „Ich” ist streng genommen ein „Wir-Ich“. Also täuscht das Selbst-Bewusstsein den Menschen - es konstruiert nicht nur eine Einheit der Person, sondern täuscht auch eine Unmittelbarkeit der Wahrnehmung vor, dieses nicht gibt. Die sinnlichen Reize, die Menschen über ihre Haut, ihre Ohren, ihre Augen oder ihre Nase aufnehmen, müssen erst einmal verarbeitet, mit Gedächtnisinhalten verglichen, mit Umgebungsinformationen koordiniert werden. Ein Reiz der Haut kann durch ein flatterndes Tuch verursacht sein, durch einen Gegenstand oder durch einen anderen Menschen. Je nach Kontext kann derselbe Reiz als angenehm empfunden werden oder als störend. Akustische Laute müssen Worten zugeordnet und einem Sinn zugeordnet werden. All diese Verarbeitungsprozesse der Sinnenreize passieren blitzschnell und unbewusst - an das Bewusstsein „gemeldet“ wird nur ein stimmiges Ergebnis als unmittelbarer und unvermittelter Eindruck. Den Herzschlag spüre ich nur, wenn mein Unterbewusstes etwas als ungewöhnlich bewertet - als ob es gewissermaßen dem Bewusstsein melden wollte: Da stimmt was nicht, kümmere dich darum. Das Selbst-Bewusstsein hat den Eindruck „Ich will“ und das Unterbewusste verschweigt ihm die ganze Arbeit, die zu einer derartigen Entscheidung geführt hat. Wir sagen „Ich liebe dich“ und überlegen uns dafür Gründe und unser Unterbewusstes verschweigt uns, welche Erinnerungsbilder, welcher Geruch oder welche emotionalen Erwartungen uns zu diesem bewussten Gefühl gebracht haben. Noch rätselhafter ist für unser Bewusstsein, warum in dem Fall, dass das „Ich liebe dich” nicht erwidert wird, das Gefühl der Liebe meist schneller schwindet als es aufgekommen ist und und plötzlich allerlei negative Seiten derselben Person in unser Bewusstsein gespült werden. Der der Neurowissenschaftler Michael Gazzaniga fasst das so zusammen: „Unser Bewusstsein wird ständig neu zusammengebastelt, während unser Gehirn auf ständig wechselnde Informationen reagiert, mögliche Reaktionen berechnet und ausführt.” Uns ist nicht das Stimmengewirr im Gehirn bewusst, sondern eine fortlaufend erzählte kohärente Geschichte, die eine Ordnung aus dem Chaos erschafft. Zur Neurobiologie des Selbst-Bewusstseins Lebewesen kommen nicht als tabula rasa auf die Welt. „Ein junger Mauersegler, der keinerlei Erfahrung über Raumausdehnung, optische Tiefenkriterien usw. haben kann, weil er in einer engen Höhle aufwuchs, in der er nicht einmal die Flügel breiten konnte, ist vom Augenblick an, da er sich erstmals ins Luftmeer wirft, in vollendeter Weise fähig, Entfernungen abzuschätzen, verwickelte räumliche Anordnungen zu verstehen und zwischen Hochantennen und Schornsteinen seinen Weg zu steuern.“ (Gerhard Vollmer) Es gibt bei Tieren offensichtlich eine unbewusste, durch die Veranlagung, durch die Wahrnehmungsorgane festgelegte Klassifikation der Umwelt aufgrund des Bedeutungsgehaltes ihrer allgemeinen Merkmale für das Individuum. Ein großer Teil dieser Klassifikation ist dem Tier angeboren, sie sind ein Teil seiner Gehirnstruktur, mit der es, wie mit anderen Organen, in die Umwelt eingefügt ist. Wie steht es beim Menschen? Auch Säuglinge haben Farbwahrnehmung vor der Zeit, in der diese angelernt sein könnte, haben angeborenen Strukturen der Gestaltwahrnehmung. Sie betrachten Gesichter länger als andere Bilder, usw. Es scheint, dass ein Gesicht für sie ohne vorheriges Lernen ein bedeutungsvolles Objekt ist. Von der ersten Stunde an entwickelt sich der menschliche Säugling anders als Säugetiere. „Er kommt mit einem besonderen Repertoire an Kommunikationsfähigkeit auf die Welt.” (Gerhard Roth) Das ICH hat eine Neurobiologie. In den letzten Jahrzehnten hat die Hirnforschung unzählige „Zentren“ in der grauen Masse identifiziert. Es gibt Sprach- und Sehzentren, Zentren für spontan-unbewusste Reaktionen und Zentren des zögerlichen Nachdenkens. Meist sind verschiedene Gehirnregionen an einem Verarbeitungsprozess von Sinnes-Reizen beteiligt. Bei Patienten, bei denen bestimmte Zentren lädiert sind und am offenen Gehirn stimuliert werden können, wird die Lokalisation der Gehirnfunktionen getestet, bevor operiert wird. Inzwischen ist die „Kartierung“ des Gehirns weit fortgeschritten, und die Neurobiologen sind sich einig: Es gibt Sprach-Zentren, aber es gibt kein besonderes, lokalisierbares Zentrum für das Ich-Bewusstsein. Bewusstsein des spürbaren Leibes Basis des Ich ist der „spürbare Leib“: Das „leiblich-affektive Betroffensein“ ist „die Quelle der Subjektivität“, sagt Hermann Schmitz, der Philosoph der „neuen Phänomenologie”. Dieses Betroffensein hat der Mensch schon als Säugling. Ein Schmerz gehört zu diesem „leiblich-affektiven Betroffensein“, oder Angst, die man spürt, auch wenn das Bewusstsein diesem Gefühl keinen Rahmen oder „Sinn“ verleiht. Dieses leiblich-affektive Sein findet seine körperliche Bestätigung in der Liebe – ein Gefühl, dass unzählige Umschreibungen erfahren hat in der Kulturgeschichte, ohne letztlich klar fassbar zu sein. Das leiblich-affektive Betroffensein ist körperlich kommunizierbar, aber oft unaussprechbar, sprachlich schwer zu fassen. Wenn ein Gefühl über meinen augenblicklichen Zustand in mein Bewusstsein tritt: „Das bin ich, ich bin dieser Körper, und ich fühle mich im Moment so und so“, dann ist das offenbar eine aus dem Stammhirn angeregte Bewertung der Situation unseres Körperinneren. Aus dem Stammhirn, in dem grundlegende Körper-Funktionen reguliert werden wie die Körper-Temperatur, der Atem-Rhythmus, Herzschlag, sowie Traum- und Schlaf-Phasen, gehen auch Impulse in die Bereiche der Großhirnrinde, in der äußere Sinneseindrücke sortiert und bewusst koordiniert werden. Dieses eher gefühlte „Kern-Selbst“, so der Neurobiologe Mario Damasio, verschmilzt im Bewusstsein mit den vielfältigen Informationen aus der äußeren Welt und daher ist es durchaus angemessen, wenn ich auf die Frage, wie es mir geht, sowohl sagen kann: „Ich habe Herzklopfen“ wie: „Mich ärgert es, dass der Zug mir gerade vor der Nase abgefahren ist.“ Über das verwirrende Durcheinander von gefühlter innerer Zustandsanalyse und objektivierbaren äußeren Umwelt-Bedingungen wird oft gestritten. Diese Verknüpfungen sind grundsätzlich aber pragmatisch sinnvoll, da wir normalerweise „unsere lebenswichtigen inneren Bedürfnisse nur in der äußeren Welt befriedigen“ können, wie der britische Neuro-Psychoanalytiker Mark Solms beschreibt: So wird zum Beispiel ein vitaler Impuls als „Hungergefühl” über das Stammhirn an das Bewusstsein weitergeleitet, das - sofern es sich nicht um „tierischen Hunger” handelt - abwägt, welcher Zeitpunkt und welcher Ort angemessen ist und welche Speise aufgrund bewusster und unbewusster Erfahrungen schmecken könnte. Es ist das Geheimnis der nonverbalen Kommunikation, dass der spürbare affektive Leib offenbar besonders erreicht wird durch Blicke, durch Klänge (gemeinsames Singen), durch rhythmische Bewegungen, durch Geräusche, die nicht Artefakte der kulturellen Formensprache sind. So durchbrechen die typischen Schreie eines Babys alle kulturellen Schranken – es scheint unmöglich, sich ihren bedeutungsvollen Schwingungen zu entziehen. Selbst-Bewusstsein und Sprachkultur Zum Zeitpunkt der Geburt sind die Nervenzellen angelegt, aber noch kaum miteinander verknüpft. In den ersten Lebensjahren können schon geringfügige Abweichungen im Muster der Gehirnentwicklung Auswirkungen auf Kognition und Verhalten haben. Verbindungen zwischen unterschiedlichen Gehirnregionen, die in dieser Zeit geknüpft werden, sind wichtig für soziale, emotionale und kommunikative Fähigkeiten. Die Menschen können mit der Sprache etwas, was kein anderes Lebewesen kann. Ohne Sprache gibt es keine höhere Kognition, und ohne Kognition hat die Sprache keinen Sinn. Die Evolution der Sprachfähigkeit, mit der das Kleinkind sein „Schimpansenalter” (Lew Semjonowitsch Wygotsky) hinter sich lässt, ist nur die Kehrseite der Evolution der Erkenntnisfähigkeit. (1) Seit Robin Dunbars Veröffentlichung über „Klatsch und Tratsch” (dt. 1998, engl. 1986) sind sich die meisten Evolutions-Forscher einig, dass die Vergrößerung des menschlichen Gehirns mit höheren Anforderungen durch das soziale Leben in größeren Gruppen einherging. Der größer werdende Kopf führte dazu, dass Kinder immer früher geboren wurden – im Vergleich zu den anderen Primaten sind Menschenfrauen systematische Frühgebärerinnen. (2) Geborene Menschenkinder brauchen daher eine deutlich größere Zuwendung ihrer Eltern, insbesondere der Mutter. Dies wiederum erhöht die Anforderungen an die soziale Kompetenz. In dieser besonderen Zuwendung liegt das Geheimnis von Sprache und Denken – und des menschlichen Bewusstseins. Das Kind erfährt einen über Sprache vermittelten kommunikativen Verhaltensmodus seiner Bezugsgruppe - deswegen lernt es, Wortlaute zu verstehen und zu Sprechen. Tiere lernen einfache kommunikative Reaktionen durch spezifisches Training und gezielte Belohnung durch Menschen. Bei Kleinkindern erscheint die emotionale Nähe der Bezugspersonen als allgemeine Belohnung auszureichen für ein aktives Lernen-Wollen. Nur kontinuierliche Interaktion mit erfahrenen Sprachbenutzern lehrt einen Menschen, die Symbole und die damit verbundenen Denkweisen. Tomasello hat die Experimente analysiert, in denen das Verhalten von kleinen Kindern und mit dem von Schimpansen verglichen wurde, um die Ursprünge des spezifisch menschlichen Denk- und Sprachvermögens zu erfassen. Denn genetisch sind Schimpansen und Menschen bis auf ein Prozent identisch. Die Entwicklung der Kultur des Menschen verdankt sich vor allem seiner Fähigkeit, Gelerntes systematisch weiterzugeben. Schimpansen-Mütter praktizieren ihren Kindern gegenüber ein Laissez-faire, die Jungen lernen durch Versuch- und Irrtum und durch Zuschauen. Die Menge von Wissen, die ein Schimpansenkind erwerben kann, ist daher begrenzt und übertrifft nicht das, was Schimpansen Generationen vorher gekonnt haben. Es gibt kaum eine Wissens-Akkumulation. Nach Tomasello ist die individuelle sprachliche Kommunikation ein sozialer Akt, bei dem eine Person versucht, die Aufmerksamkeit eines anderen auf seine Perspektive zu fokussieren. Der „Prozess des Erwerbs und Gebrauchs sprachlicher Symbole (verändert) die Eigenart der kognitiven Repräsentanten des Menschen grundlegend.“ Diese Entfaltung des sozialen Wesens ist vor allem von der Weise abhängig, wie sich die Mutter dem Kind emotional und kommunikativ zuwendet. Im Regelfall geht dies einher mit dem Erlernen von Sprechen – über die (Laut-)Erinnerung, ein- zwei- und Dreiwort-Sätze bis hin zu syntaktisch-grammatischer Sprache. Entscheidend für Sprachfortschritt bis zum 18. Monat ist die Intensität, mit der die Mutter in diese Kommunikation neue Ausdrücke einbringt. Tomasello: „Kinder müssen die kommunikative Absicht der Erwachsenen verstehen, um die Laute als Sprache identifizieren zu können.“ An neurologischen Krankheitsbildern wird klar: Sprache und Denken können im Extremfall getrennt gestört sein, sind aber ineinander verflochten. Beim Denken verbinden sich intuitive Elemente - Erinnerungen, Bilder - mit den in sprachlicher Form abgespeicherten Erfahrungen. Lust an der Erkenntnis ist die Lust an einem assoziativen Kombinationsspiel, virtuelles „Probehandeln“, das manchmal erst mühsam in eine kommunizierbare Form übersetzt werden muss und durch Sprache in logisch miteinander verkoppelte Begriffe gefasst wird. Wenn wir vor einem Blumenstrauß oder einer Bergkette stehen und sagen: „schön”, dann merken wir, dass die sprachliche Vermittlung oft nur etwas signalisiert, was nicht ausgesprochen ist und nicht aussprechbar ist. Wir erfassen über Sprache die Welt auf die Weise, die dem Kommunikationszweck dient. Wenn ich spreche, kann ich das Benannte mit der Perspektive meiner Handlung oder meiner (emotionalen) Bewertung verknüpfen und die menschliche intentionale Perspektive hinzufügen. Kein „Ich“ ohne „WIR“: Soziales Ich-Bewusstsein, Kollektiv-Bewusstsein Jedes „Ich“ ist ein soziales Ich – mit unbewussten und bewussten Komponenten. Die Ich-Entwicklung ist entwicklungspsychologisch und sozial geprägt, die Eltern sehen das „Ich“ heranwachsen. Für das betroffene Selbst ist diese biografische Prägung am Ende weitgehend unbewusst und wird nur über einzelne Familien-Narrative in das „Selbst-Bewusstsein“ integriert. Subjekte sind sozial und kulturell geformt, ihre Individualität ist eine gesellschaftsspezifische Subjektform, auch wenn das Ergebnis als „autonomes“ Individuum hinter seiner Formung verschwindet, jedenfalls in der westlichen Moderne. Auch wenn die Kultur dem Subjekt eine „Ordnung des Wissens“ bereitstellt, um sich als einzigartiges Individuum zu begreifen, ist der Kern des sozialen Selbst ein Verbundenheitsgefühl. In vielen Kreisen umgibt das Soziale das Selbst - von den ganz engen Kreisen der psychologischen Prägung über den Kreis der engeren und weiteren Familie bis zu den kleinen oder großen Gruppen der kollektiven Identität, in denen das einsame Individuum Geborgenheit sucht. Geteilte Überzeugungen erklären nicht die Kraft der Verbundenheit, für die der einzelne im Zweifelsfall sein Leben für das Kollektiv riskiert, sei es für die Familie, die Glaubensgemeinschaft, die Nation oder den Rocker-Club. Jede kollektive Identität basiert auf affektiver Resonanz. Das Gefühl der Zugehörigkeit und Verbundenheit ist offenkundig die Basis und Bedingung für ein stabiles, mit sich zufriedenes Selbst. Keine Aufklärung über den imaginären Charakter von kollektiver Identität kann das unstillbare Begehren danach auslöschen. Kein mörderisches Familiendrama kann dem Glauben etwas anhaben, dass die Familie in der jeweiligen kulturellen Form „eigentlich“ heilig und natürlich ist, kein Hexenprozess erschüttert für Gläubige das Vertrauen in die „heilige” Mutter Kirche. Dieses Gefühl der Verbundenheit muss unbedingt sein, rückhaltlos, nicht zeitlich bedingt – die Ehe wird normativ geschlossen „bis das der Tod uns scheidet“, die Nationen suchen ihre Ursprünge weit in der Vergangenheit, sind potentiell ewig gedachte Gemeinschaften. Keine Religionsgemeinschaft kann leben in der Vorstellung, dass einzelne Mitglieder genauso zufällig gehen wie sie dazugekommen sind. Der Zusammenhalt wird geradezu organisch imaginiert, untrennbar – eben nicht als „soziales“, kulturell erzeugtes Band, sondern als wäre es ein ewig gültiges, heiliges Band. Die Identität armiert sich in der Abgrenzung gegen die Anderen, Abtrünnige werden ausgestoßen, sozial isoliert, als „Ketzer“ verfolgt, im Zweifelsfall ausgelöscht. Kultur der Schriftsprache Wenn die Neurowissenschaftler und Psychologen heute von „Sprache“ sprechen, meinen sie in der Regel die elaborierte Schriftsprache und nicht die Sprachlaute oraler Gemeinschaften. Diese Schriftsprache repräsentiert die Welt so, wie das sprachlich fixierte Weltbild sich seit Generationen ausgeformt hat. Jahrelange Schulbildung ist erforderlich, um dieses sprachlich konstruierte Weltbild an ein neues Menschenkind weiterzugeben. Das sprachlich vermittelte „Verständnis“ fügt die sinnliche Wahrnehmung in ein Weltbild ein, das sich in der Regel auf das Gedächtnis als Vorratskammer für mögliche Interpretationen stützt. Steven Pinker: „Die Flexibilität des Denkens, die sich daraus ergibt, ist undenkbar bei Tieren.“ Erst soziale und kulturelle Lernprozesse haben aus den kognitiven Grundfertigkeiten des archaischen homo sapiens die komplexen kognitiven Fähigkeiten der modernen Menschen wachsen lassen. Selbst-Bewusstsein und Selbst-Erkennen spielen sich in unseren Köpfen ab. Gefühlsmäßig „zuhause“ ist auch der Mensch nur bei mittleren Entfernungen und Zeiten, kleinen Geschwindigkeiten und Kräfte, bei geringer Komplexität. „Mesokosmos“ nennt der Evolutions-Theoretiker Gerhard Vollmer diese Welt. Nur im Mesokosmos hilft die Intuition, und aus diesem Bereich nimmt die Sprache ihre Metaphern, mit denen sie Brücken in die Welt der kulturellen Konstruktionen baut. (zur Sprache der Metaphern siehe MG-Link) Das aufgeklärte Denken der Schriftkultur und die darauf aufbauende wissenschaftliche Erkenntnis überschreiten die Grenzen des Mesokosmos – der Mensch muss bei solchen gedanklichen Reisen seine Vorstellungskraft und Intuition zurücklassen. Die Schriftsprache ermöglicht es, über Gedanken nachzudenken, ein „Bewusstsein des Bewusstseins“ zu entwickeln. Gedankliche Konstruktionen können auf Begriffsklassen und abstrakten Worten aufgetürmt werden. Die Schriftsprache löst das Nachdenken von der unmittelbaren sinnlichen Wahrnehmung. Im Gedächtnis können sprachliche Konstruktionen gespeichert werden. Die Speicher-Funktion von Medien, von Tagebuch-Notizen und Familienbildern, potenziert den möglichen Umfang des autobiografischen Gedächtnisses und bereichert damit die Komplexität des „autobiografischen Selbst“ und eines möglichen Nachdenkens über das Ich. Die Geometrie versucht die Welt mit Ideen zu beschreiben, die frei erfunden sind und nirgends in der Natur „zuhause“, schon die Idee des Kreises und der Geraden sind solche Hirngespinste. Die Naturwissenschaften operieren mit Wellenlängen, bei denen sich Auge oder Ohr nicht mehr zu Hause fühlen, die es für Auge und Ohr schlicht nicht gibt. Die Mathematik führt in ferne Galaxien: Quantentheorie oder Chaostheorie übersteigen den in der Evolution entwickelten praktischen Menschenverstand. (vgl. meinen Text über die „Nano-Wirklichkeit“ MG-Link und physikalische Wissens-Ordnung MG-Link) Mit der Sprachkultur hat sich eine eigene kulturelle Zwischenwelt gebildet. Worte generieren Wirklichkeits-Vorstellungen. „Der Wortrealismus hat grundlegende Bedeutung für die verbale Kommunikation schlechthin. Den größten Teil unserer Bildung - und auch Unbildung - vermittelt verbales Lernen von Dingen, die wir niemals gesehen haben und wohl niemals sehen werden, die aber lebenslänglich in unserem Denken eine Rolle spielen und mit denen wir rechnen müssen.“ (Joseph Church) Die Lernzeit, die ein menschliches Individuum benötigt, um sich den schriftkulturellen Schatz der vergangenen Generationen anzueignen, liegt inzwischen bei einem Viertel seiner Lebenszeit. Schon Immanuel Kant wusste, dass die schriftsprachlich organisierte Vernunft den Menschen auch belästigen kann durch Fragen, „die sie nicht beantworten kann“. Steven Pinker: „Wenn alles klappt, verflechten sich unsere Vernunftinstinkte zu komplizierten Programmen für rationale Analysen, aber das liegt nicht daran, dass wir uns irgendwie mit einem Bereich der Wahrheit und Vernunft beraten würden. Die gleichen Instinkte kann man mit Sophisterei hinters Licht führen oder auf Paradoxa (wie Zenos spitzfindigen Nachweis, dass Bewegung unmöglich ist) stoßen lassen." Das, was als „Identität“ über dem leiblich-affektiven Kern aufwächst, ist eine Konstruktion der Schriftkultur. Das erwachsene „Ich“ lebt sich nicht mehr nur unmittelbar leiblich-affektiv aus, sondern ist überformt, gebrochen und „kultiviert“ durch Verhaltens- und Empfindens-Normen. Das individuelle Bewusstsein interpretiert das, was es leiblich und affektiv spürt, mit sozialkulturellen Mustern: Ich bin ein Mensch, ein Mann, Schuster, Afrikaner, ein Ehemann, ich bin verliebt, ich bin krank oder sündig - ich werde eine Person. Mit Selbstzuschreibungen entstehen charakteristische Merkmale der Person, die ihren Platz im Leben einnimmt. „Selbstzuschreibung ist das identifizierende Sichbewussthaben.“ (Hermann Schmitz) mehr Menschliches Denken ist selbstbewusstes kommunikatives „Werkzeugdenken” Auch bestimmte Säugetiere können sich merken, wo was ist, sie können Ähnlichkeiten kategorisieren, Probleme durch Einsicht lösen. Sie haben ein „Werkzeugdenken", können Gegenstände für ein naheliegendes Ziel zu verwenden. Schimpansen können Individuen in sozialen Gruppen erkennen, Freundschafts- und Verwandtschaftsbeziehungen und Koalitionen eingehen, wichtige Fertigkeiten bei Artgenossen abgucken. Primaten haben ein Verständnis von den sozialen Beziehungen Dritter. Sie verfügen über phonetische Gebilde, die bestimmten Situationen zugeordnet sind, über emotionale Lautreaktionen für die Situation der Lust, des Ärgers, der Futtererwartung, der Aggression oder Flucht usw. Nach ihrem ersten Lebensjahr entfaltet sich diese Fähigkeit – zusammen mit der Sprache. Menschen lernen andere (Menschen, Tiere, Stoffpuppen) als intentionale Wesen verstehen und suchen nach kausalen Beziehungen zwischen unbelebten Gegenständen. Säuglinge entfalten eine Koppelung von Gebärden und Lauten, wie auch Schimpansen sie kennen und von Menschen lernen können. Während die spezifischen kommunikativen Verständigungslaute der Tiere nur ich-bezogen funktionieren, entwickelt sich beim Kind ein Verständnis des Gegenübers als intentionalem Subjekt. Menschliche Empathie geht weit über die der Schimpansen hinaus. Kinder im Alter von 1-2 Jahren helfen anderen, auch wenn sie dafür nicht unmittelbar belohnt werden, sie können abgeben – zeigen prosoziales Verhalten, intrinsische Selbst-Belohnung. Schimpansen geben nur Dinge ab, die unwichtig sind. Das nicht-bewusste Gehirn Von den Nervenverbindungen in der Großhirnrinde des modernen Menschen ist nur jede Millionste außen zu Sinnes-Rezeptoren verknüpft. Das ist ein Hinweis darauf, dass auch das Großhirn in einer abgeschlossenen Welt ganz stark mit sich selbst kommuniziert. „Prozesse, die in Bereichen des Gehirns außerhalb des Cortex ablaufen - so kompliziert und wichtig für das Entstehen geistiger Zustände sie auch sein mögen - sind grundsätzlich unbewusst“, sagt Roth: Nur das kann uns bewusst werden, was mit der Aktivität der Großhirnrinde (Cortex) verbunden ist. Die Hirnforscher haben auch versucht, zu messen, was bei Bewusstseinsprozessen passiert. Vorläufiges Fazit: Bewusstseinszustände scheinen mit einer Erhöhung des Hirnstoffwechsels verbunden, sind also Umverknüpfungen vorhandener Nervennetze in der Großhirnrinde. Narkosemittel blockieren die Erhöhung von Hirnstoffwechsel und Hirndurchblutung – und beeinträchtigen in dosierbarer, voraussagbarer Weise den Bewusstseinszustand. „Funktionen bewusster geistiger Zustände“, so formuliert Roth, „treten in Gehirnen von Menschen und nichtmenschlichen Tieren immer dann auf, wenn es darum geht, komplexe Informationen über die Umwelt und den eigenen Körper mit Gedächtnisinhalten und damit mit früheren Erfahrungen zu vergleichen und dies in den Dienst flexibler Verhaltensplanung zu stellen. Bewusstsein führt in einigen Gehirnen zur Ausbildung einer ‚mentalen Welt’, in der ein fiktiver Akteur – beim Menschen verbunden mit einer Ich-Empfindung – wahrnimmt, denkt, fühlt und plant.“ (Roth) Und die Psyche? Im Gehirn eines Säuglings entstehen pro Minute 250.000 neue Nervenzellen, pro Sekunde werden 1,8 Millionen neue Verbindungen zwischen diesen Neuronen geknüpft. Die menschliche Psyche entsteht in diesem komplexen Gebilde. Ist es überhaupt denkbar, dass sich diese Ich-Maschine selbst versteht? Persönlichkeit und Charakter des Menschen formen sich in großen Teilen in den ersten drei Lebensjahren im Zusammenhang mit der Ausbildung des limbischen Systems. Dort wird die Persönlichkeitsstruktur eines Menschen im Wesentlichen festgelegt. „Das limbische System bewertet alles, was wir tun, nach Kriterien wie gut/erfolgreich/lustvoll beziehungsweise schlecht/erfolglos/schmerzlich und speichert die Resultate dieser Bewertung ab. Es nimmt bereits im Mutterleib seine Arbeit auf, viel früher als die typisch menschlichen Formen des Bewusstseins, insbesondere des Ich, der bewussten Handlungsplanung und des bewussten Wissens entstehen (ab dem vierten Lebensjahr). Das grundlegende Verhältnis eines Individuums zu sich, zur Welt und insbesondere zu anderen Menschen formt sich also weitgehend unbewusst und bildet den Rahmen, in den hinein spätere Erfahrungen gemacht werden.“ (Roth) Die Netzwerke in den limbischen, unbewusst arbeitenden Zentren des Gehirns können schwer „vergessen“, dem „entspricht die Erfahrung, dass sich erwachsene Menschen in ihren Grundstrukturen nur aufgrund emotional stark besetzter Ereignisse ändern, nicht aber durch bloße Einsicht.“ Dem bewussten Ich-Gefühl mit seinen Handlungsplanungen und Handlungsbewertung sind diese Antriebe und Bewertungen aus dem unbewussten Teilen des Gehirns nur sehr begrenzt zugänglich. Aus der klinischen Neurologie ist das Phänomen der Konfabulation bekannt. Oliver Sacks hat eindrucksvoll berichtet, welche Phantom-Schmerzen seine Patienten in Gliedmaßen, die amputiert sind, empfinden. Subjektiv erleben sich Korsakow-Patienten als frei, sie fabulieren ihr ICH als Verursacher von Handlungen. An diesen Menschen mit spezifischen Gehirnläsionen wird auch deutlich, wie das normale Gehirn funktioniert. Die Beeinflussung durch die limbischen Ebenen nimmt das menschliche Bewusstsein nicht wahr. Der Ursprung emotional begründeter Wünsche und Absichten bleibt uns rätselhaft. Dass das dem bewussten Ich unerträglich ist, zeigen die leeren sprachlichen Muster, die als Erklärungen kommuniziert werden. „Ich liebe eben Lila”, suggeriert einen Grund und sagt doch eigentlich gar nichts. Das Sprechmuster „Ich bin eben so” signalisiert, dass es Unerklärliches gibt im Ich, das auch nicht verhandelbar sein soll. In der Regel kapituliert das Bewusstsein aber nicht in solchen schlichten Floskeln, sondern „konfabuliert, d.h. es liefert aus Sicht des Beobachters Pseudo-Erklärungen, und zwar in der Regel solche, die dem Selbstwertgefühl und den Erwartungen der sozialen Umgebung am besten entsprechen.” Frei fühlt sich ein Mensch, „wenn er dem, was er tut, zustimmen kann.“ (Roth) Der pragmatische Sinn des Selbst-Bewusstseins Das Selbst-Bewusstsein reorganisiert den Selbsterhaltungstrieb auf kognitiver Ebene zu einem elementaren Bedürfnis nach emotionaler Sicherheit in der feindlichen Umwelt. Auffallend ist, wie alle alten Religionen nicht nur solidarische (Überlebens-)Gemeinschaften stiften, sondern auch die menschliche Urangst aufgreifen und ihre jeweilige geistige und moralische Ordnung als Vor- und Fürsorgesystem anbieten. Auch religiöse Überzeugungen sind eine Schöpfung unserer Hirnfunktionen, ein früher Versuch, unbegreiflichen Zusammenhängen einen Sinn zu geben, die Angst durch eine umfassende Erklärung zu kultivieren und zugleich die Unvermeidbarkeit von Schmerz und Tod zu „integrieren” in das Selbstbild. Glaubenssystems enthalten eine Zusage für Sicherheit, wenn auch meist erst in einem anderen Leben, und gleichzeitig vielfältige Erklärungen für erfahrenen und drohenden Schmerz. „Religiöser Glaube erscheint als eine geniale, häufig sehr wirksame und robuste Strategie, das eigene subjektive Erleben zu designen.“ (Thomas Metzinger) Auch die Idee der Unsterblichkeit ist eine selbstverliebte Konstruktion aus dem Neuronengewitter des Gehirns. Unser „unbewusstes Erfahrungssystem“ wird einbezogen, wenn wir Handlungen planen: „Das weitgehend sprachlich-sozial vermittelte ICH baut seine eigene Rechtfertigungswelt für unser Handeln auf, die oft wenig mit dem zu tun hat, was die unbewusst arbeitenden Gehirnzentren entscheiden. Das Ich ist nicht der ‚Herr im Hause’, sondern ein Konstrukt des Gehirns zur besseren Planung und Ausführung komplexer Handlungen, insbesondere im Bereich sozialer Kommunikation.“ (Roth) Zum menschlichen Selbst gehört als starker Antrieb das Erleben von Freude und Glück, doch die psycho-mentale Evolution hat dem Menschen nicht die Möglichkeit permanenten Glückserlebens beschert: Die Biochemie des Glückes produziert das gute Gefühl nur als Kontrastwirkung zu Nicht-Glück, permanentes Glück würde langweilig. „Das Ego ist die hedonische Tretmühle“, sagt Metzinger. „Wir sind biologische Systeme, die dazu verdammt sind, ständig nach Glück zu streben, die versuchen müssen, sich so gut wie möglich zu fühlen – nur dummerweise erlauben das Belohnungssystem in unserem Gehirn und unsere Art von emotionalem Selbstmodell keine stabile Form des Wohlfühlens.“ Und: „Wenn man ein gutes Bild davon hat, wer man ist, woher man kommt und wohin man geht, dann ist es einfach viel leichter, auf Reize zu reagieren, Pläne zu schmieden oder schwierige Entscheidungen zu treffen. Evolutionär gesehen war es also nur sinnvoll für den Organismus Mensch, ein solches Werkzeug zu entwickeln.“ Menschen sind, fasst Metzinger provokativ zusammen, „biologische Ego-Maschinen ohne unsterbliche Seelen“. Die Menschen haben eine sprachlich und kulturell entwickelte Form von selbst-bewusster Subjektivität in das physikalische Universum gebracht. Personalität ist dabei ein sozial eingebundenes Selbstbild: Ohne wechselseitige Anerkennungsbeziehungen, die durch Kommunikation immer wieder bestätigt werden müssen, gibt es kein Bewusstsein der eigenen Identität. vgl. die Texte _______________________________________________________ Anmerkungen: (1) In diesem Zusammenhang ist es natürlich spannend, die geistige Entwicklung von Menschen, die von Geburt an gehörlos sind, zu untersuchen. Nach Wygotskis ist die Entwicklung von Sprache und Geisteskraft ein sozialer und vermittelter, aus der Interaktion zwischen Erwachsenem und Kind entstehender Prozess, in dessen Verlauf das kulturelle Instrument Sprache verinnerlicht wird, um Denken zu ermöglichen. Ein Mensch ohne Sprache ist nicht geistig behindert, aber er ist auch bei kulturell anregendem Milieu in seinem geistigen Entfaltungspotential gebremst, weil das das Spektrum seiner Wahrnehmungsverarbeitung und Gedanken zunächst auf eine nichtsprachlich erfahrbare, kleine Welt begrenzt ist – den „Mesokosmos“. Sabine Hopp, eine gehörlose Architektin, Stadtplanerin ist assoziierte Professorin an der Technischen Universität Darmstadt, hat sprechen gelernt. Sie hat für ihre Fähigkeit jahrzehntelang trainiert: ihre Stimme, den Wortschatz, Aussprache und die Muskulatur der Stimmbänder. Da sie sehr gut Lippen lesen kann, ist eine Unterhaltung mit ihr für Hörende kein Problem. Sie stellt fest: „Wahrnehmen erfolgt in Bildern, Grafiken, Symbolen, ist also sehr plastisch und sehr visuell, kurz: Es ist ein fotografisches Gedächtnis.“ Dass sie so gut sprechen kann, ohne selbst zu hören, ist etwas sehr Besonderes. Denn wenn man nichts hört, hat man kein Vorbild für das eigene Sprechen. So bleibt die Lautsprache für die meisten Gehörlosen eine Fremdsprache, sagt Gebärdensprach-Dolmetscherin Anneliese Dumjahn. Temple Grandin ist Autistin. Ihr Gehör nimmt Töne auf - aber anders als normal: „Mein Gehör ist so, als wenn ein Tonverstärker auf maximale Lautstärke eingestellt ist. Meine Ohren sind wie Mikrofone, die jedes Geräusch aufnehmen und verstärken. Ich habe deshalb zwei Möglichkeiten: Ich öffne meine Ohren und werde überschwemmt von Geräuschen oder ich schalte mein Gehör ab. Plötzliche laute Geräusche verletzten mein Ohr, vergleichbar mit dem Bohrer eines Zahnarztes, der einen Nerv trifft.” Das führt zu einer anderen Art, mit Sprache zu kommunizieren: (2) Das gilt auch für die Neandertaler, ob wohl diese für ihre Kultur, wie Paläontologen aus der höheren Lage des Kehlkopfes schließen, rein physisch nicht über die differenzierten Laute des Sprechapparates des homo sapiens verfügten. (3) Ausgerechnet Raben scheinen da eine Ausnahme zu machen. Manfred Dworschak hat das sehr schön zusammengefasst. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-51074762.html (4) Gerhard Roth listet auf: „Beeinträchtigungen und Verletzungen des assoziativen Cortex im Bereich des Scheitel-, Schläfen- und Frontallappens führen zu tiefgreifenden Ich-Störungen. Lesenswerte Literatur: Volker Gerhardt: Öffentlichkeit. Die politische Form des Bewusstseins (2012)
|
